An tử và trợ tử: Bạn đã biết gì về “quyền được chết”? • Hello Bacsi

một vài người phải trải qua cảm giác đau đớn, khổ sở khi sống chung với bệnh tật. chỉ mong có quyền được chết để đi ra ngoài. Thế nhưng, quyền được chết có thực sự là “liều thuốc nhẹ” để bỏ đời sống?

Phần lớn xuất phát từ các vấn đề bệnh tật, thường xuyên người mất cảm giác muốn tận hưởng đời sống. Khi ấy, quyền được chết với lựa chọn an tử (euthanasia) hay trợ tử (assisted suicide) có khả năng trở thành sự giải thoát nhẹ nhàng. tuy nhiên, những vấn đề xoay quanh câu chuyện quyền được chết hoặc cái chết tự nhiên (natural death) vẫn còn gây ra ra khá nhiều tranh cãi.

Các bạn hãy cùng tìm hiểu thông tin về các quyền được sống để hiểu hơn về sự lựa chọn dễ gây ra cảm giác đau lòng này nhé.

Quyền được chết là một cách tự giải thoát

Quyền được chết sử dụng để chỉ về sự lựa chọn của một người khi tìm đến cái chết một cách tự nguyện nhằm giải thoát bản thân khỏi sự đau đớn về thể xác hoặc tinh thần kéo dài. Điều này có thể xảy ra sau một tai nạn hay một căn bệnh nguy nan khiến một người muốn chọn cái chết như một sự giải thoát.

Hiện tại, hai khái niệm thường gắn với ý định lựa chọn sự kết thúc cuộc sống thường nhật là trợ tử và an tử:

• An tử (euthanasia): Dưới sự cho phép của pháp luật, sự đồng ý của bệnh nhân cũng như gia đình người bệnh, bác sĩ sẽ thực hiện việc kết thúc sự sống của người bệnh bằng các biện pháp không gây đau đớn. Với an tử, bác sĩ sẽ là người thực hiện “hành vi cuối cùng”, thường là với một mũi tiêm.

• Trợ tử (assisted suicide): Đối với bệnh nhân, bác sĩ sẽ hỗ trợ để bệnh nhân tự kết thúc cuộc sống khi có yêu cầu. Lúc này, bác sĩ sẽ kê một liều thuốc gây tử vong theo yêu cầu của bệnh nhân. tuy nhiên, bệnh nhân mới là người đóng vai trò chính yếu khi họ là người có quyết định sử dụng thuốc để kết thúc đời sống không.

Bạn có thể tìm hiểu thêm: Điều gì xảy ra với cơ thể sau khi chết đi

Những tranh cãi về quyền được chết

Quyền được chết vẫn còn là vấn đề gây ra khá nhiều tranh cãi ở thường xuyên quốc gia. Có rất thường xuyên ý kiến ủng hộ tồn tại song song với những luồng phản đối trái chiều về quyết liệt chủ động lựa chọn cái chết.

✅ Mọi người cũng xem : lực cản không khí còn được gọi là gì

Quan điểm ủng hộ quyền được chết

nhiều người đồng ý quyền được chết vì các lý do như:

• Sự lựa chọn tự do: Quyền được chết cũng nên được xem như các quyền cơ bản khác như quyền được sống, quyền tự do, quyền chính trị pháp lý… Quyền này sẽ được xem như một sự lựa chọn thể hiện quyền tự quyết liệt đời sống của một người.

• Chất lượng đời sống: Chỉ có bệnh nhân mới thực sự biết bản thân mình cảm thấy như thế nào. Nỗi đau về thể xác và tinh thần có khả năng khiến đời sống chỉ còn là sự chịu đựng, do đó việc sớm kết thúc sẽ khiến họ đỡ dằn vặt hơn về cả thể xác lẫn tâm lý.

• Điều kiện thực tế: Đối với những người bệnh nan y đã không còn thuốc chữa thì việc duy trì đời sống với họ chỉ là vấn đề thời gian. Chi phí điều trị hay sự chăm sóc của người thân cũng chỉ còn mang ý nghĩa duy trì chứ không thể cứu vãn được tình hình.

• Chấm dứt cảm giác dằn vặt: Cảm giác đau đớn không chỉ người bệnh mới cảm nhận mà những người thân của họ cũng phải đi qua những cảm xúc bi lụy, buồn bã. Việc chứng kiến người thân đau đớn cũng sẽ khiến những người xung quanh dằn vặt.

Quan điểm phản đối quyền được chết

Dù cái chết có chủ đích được tạo ra nhằm Giảm nhẹ sự chịu đựng cho người bệnh nhưng xung quanh câu chuyện này vẫn còn khá nhiều tranh luận về các mặt pháp lý, y tế và đạo đức.

1. Tranh cãi về y tế

nhiều bệnh Hiện tại được xem là “vô phương cứu chữa” nhưng với sự phát triển nhénh chóng của công nghệ, đặc biệt trong lĩnh vực thể trạng thì việc điều trị vẫn rất hứa hẹn. Nếu nghĩ mình đã mất hết hy vọng và tìm cách kết thúc sự sống, người bệnh sẽ không còn cơ hội được chữa trị sau này.

Việc thi hành trợ tử hay an tử cũng sẽ khiến bệnh nhân không còn tinh thần chiến đấu chống lại bệnh tật. Khi ấy, nếu cơ hội cứu chữa vẫn còn thì thường xuyên người lại có ý định buông xuôi, chỉ muốn chấm dứt mọi sự đau đớn bằng một cái chết êm ái.

2. Tranh cãi về mặt pháp lý

Trong một số trường hợp, quyền được chết lại có khả năng bị biến tướng trở thành công cụ để ép buộc một người tìm “cái chết tự nguyện” để đáp ứng lợi ích riêng. Vì muốn né tránh nghĩa vụ chăm sóc hay để đáp ứng mục đích tranh giành của cải/tài sản, ai đó có thể dùng vũ lực để uy hiếp người thân ký vào giấy đề nghị an tử hay trợ tử.

không chỉ thế, thường xuyên người sẽ sử dụng quyền được chết để trốn tránh những khoản nợ ngân hàng hay lợi dụng những kẽ hở để gian lận quyền lợi bảo hiểm.

3. Tranh cãi về mặt đạo đức

Ở góc độ của một bác sĩ, đạo đức nghề nghiệp sẽ khiến họ ray rứt khi trợ giúp bệnh nhân tìm đến cái chết, thay vì nhiệm vụ là chữa bệnh cứu người. Nếu trực tiếp tiến hành an tử cho bệnh nhân, nhiều người còn phải gánh chịu những hậu quả tâm lý còn nặng nề hơn.

mặt khác, việc để quyền được chết phổ biến còn khiến cho suy nghĩ về tự sát trở nên lan rộng hơn. nhiều người sẽ lựa chọn kết thúc đời sống như một cách để giải quyết bế tắc cá nhân mà thiếu đi nghị lực sống.

Khao khát được sống luôn là mong muốn mãnh liệt nhất đối với bất kỳ ai. Nhưng khi cảm giác sống dằn vặt, đau đớn nhiều hơn thì một số người sẽ nghĩ đến quyền được chết. Mỗi người đứng ở mỗi góc độ khác nhau sẽ có những ý kiến khác nhéu về quyết liệt liên quan trực tiếp đến mạng sống của mình. tuy nhiên, bạn hoàn toàn có thể trông đợi vào những “phép màu” đem lại đời sống tươi đẹp với sự phát triển nhanh chóng của công nghệ trong tương lai không xa.

Thay vì nghĩ đến cái chết khi bế tắc, chúng ta có khả năng tìm đến bạn bè và thân nhân để tìm động lực sống tiếp. Tình cảm yêu thương sẽ trở thành sức mạnh giúp bạn đi qua giai đoạn điều kiện và tìm được quyết định đúng đắn nhất.

Tuyết Trinh HELLO BACSI